Алабама казва, че ембрионите в лаборатория са деца. Какви са последиците?

Върховният съд на Алабама отвори нов фронт в правния спор за това по кое време стартира човешкият живот. Ембрионите, основани и съхранявани в здравно заведение, би трябвало да се смятат за деца според щатския закон, уреждащ нездравословна гибел, постанови съдът. които от дълго време настояват, че животът стартира със зачатието. Те бяха разчувствани, че за първи път съд включи зачеването отвън матката в това определение. Но най-силният и неотложен резултат от решението ще бъде върху пациентите с неплодородие, които се пробват да забременеят, а не върху дамите, които желаят да прекратят бременността си.

Решението в Алабама приканва щатите да одобряват строги нови разпореждания върху промишлеността за плодовитост, които биха могли внезапно да лимитират броя на ембрионите, основани по време на цикъл на здравно лекуване, и да обиден бъдещето на милиони съхранявани замразени ембриони. Едно съвпадащо мнение даже предложи пътни карти за такива статути. Това може да има вцепеняващ резултат върху човек, който желае да има деца посредством ин витро оплождане, без значение дали е самичък или част от еднополова или хетеросексуална двойка.

Какво гласеше решението?

Решението в действителност е малко тясно. То се отнася за три двойки, които са съдили Центъра за репродуктивна медицина, клиника за плодовитост в Мобайл, за несъзнателно заличаване на техните ембриони. Ищците настояват, че имат право на наказателни компенсации според Закона за непозволена гибел на малолетно лице на Алабама от 1872 година Две долни щатски съдилища не се съгласиха, като споделиха, че ембрионите не са нито хора, нито деца. Върховният съд на щата анулира тези решения, заявявайки, че ембрионите попадат тъкмо под определението на Алабама за малолетни и че правосъдните каузи за немарливост могат да продължат. Сега делото ще се върне в Държавния областен съд за по-нататъшни правосъдни разногласия.

Замразяването на ембриони е необятно публикувана процедура. По време на общоприет цикъл на ин витро оплождане дамата приема хормони, с цел да усили оптимално производството на яйцеклетки. След това доктор извлича допустимо най-вече яйцеклетки и ги инжектира със сперма в лабораторията на клиниката, за основаване на жизнеспособни ембриони за имплантиране.

Този развой постоянно води до голям брой ембриони. Поради заплахите, свързани с многократни раждания от IVF, в този момент протоколите упорстват лекарите да вграждат единствено един ембрион едновременно. Но триумфът с имплантирането надали е обезпечен и по тази причина нормално лекарите замразяват останалите ембриони за следващи опити.

Следователно решението може да ограничи методите, по които се практикува репродуктивната медицина в Алабама. „ Решението евентуално криминализира или дефинира високо гражданско наказване за общоприетите процедури, които правим всеки ден “, сподели доктор Амато.

Дали Съдът в Алабама предлага протоколи за замразени ембриони?

Не. Съдът беше безапелационен, че не може да контролира клиниките за плодовитост и практиката на репродуктивна медицина. Но в съвпадащо мнение основният арбитър Том Паркър настоятелно прикани законодателната власт на Алабама да прегледа въпроса. Той сподели, че други страни, в това число Италия, Нова Зеландия и Австралия, са лимитирали броя на ембрионите, които могат да бъдат основани, както и вградени, и предложи страните да се извърнат към тях за регулаторни шаблони.

Това дело ли е отнесено до Върховния съд на Съединени американски щати?

Не скоро, предвидиха правни специалисти. Клиниката ще би трябвало да апелира решението, ход, който може да бъде опасен, сподели Катрин Л. Крашел, специалист по репродуктивно право в Юридическия факултет на Североизточния университет. В светлината на решението на Добс от 2022 година на Върховния съд на Съединените щати, което анулира националното право на аборт, сподели тя, възможностите на клиниката даже да стигне до вратата на Върховния съд ще бъдат слаби, „ тъй като казусът зависи от тълкуването на Върховния съд на щата на личния си държавен статут. “

„ Върховният съд прави това предложение, с цел да мисли за плода като за уязвимо, незащитено малцинство, което съдилищата са длъжни да се намесят и защитят, без значение дали това е посредством поддържане на анти- ограничавания за абортите или прогрес към приемане и различаване на плода като персона “, сподели Мелиса Мъри, специалист по репродуктивно право в Юридическия факултет на Нюйоркския университет.

Американците United for Life, най-старата организация срещу абортите в страната, беше изключително насърчена от възприемането на тази тематика от Алабама.

„ Върховният съд на Алабама постанови, че текстът на Wrongful Death от незначителен акт е явен и се ползва за всички деца, родени в ембрионална възраст, в това число ембрионалните деца, родени в ембрионална форма на ищците. По този метод Съдът вярно призна правния статут на ембрионите като човешки персони “, сподели Даниел Пиментел, политически консултант на организацията, в изказване. „ Това решение е стъпка в вярната посока към гарантиране, че всички авансово родени деца са еднообразно предпазени от закона. “

Dr. Амато сподели, че намира за подигравка, че групите срещу абортите поддържат решения, които биха могли съществено да лимитират интравенозното оплождане.

„ И.В.Ф. е за създаване на семейство “, сподели тя. „ Това би трябвало да се преглежда от алените щати като активност в интерес на живота. “