Алабама казва, че ембрионите в лаборатория са деца. Какви са последиците?
Върховният съд на Алабама отвори нов фронт в правния дебат за това кога започва човешкият живот. Ембрионите, създадени и съхранявани в медицинско заведение, трябва да се считат за деца съгласно щатския закон, уреждащ вредна смърт, постанови съдът. които отдавна твърдят, че животът започва със зачатието. Те бяха развълнувани, че за първи път съд включи зачеването извън матката в това определение. Но най-силният и незабавен ефект от решението ще бъде върху пациентите с безплодие, които се опитват да забременеят, а не върху жените, които искат да прекратят бременността си.
Решението в Алабама приканва щатите да приемат строги нови разпоредби върху индустрията за плодовитост, които биха могли рязко да ограничат броя на ембрионите, създадени по време на цикъл на медицинско лечение, и да засегнат бъдещето на милиони съхранявани замразени ембриони. Едно съвпадащо мнение дори предложи пътни карти за такива статути. Това може да има смразяващ ефект върху човек, който иска да има деца чрез ин витро оплождане, независимо дали е сам или част от еднополова или хетеросексуална двойка.
Какво гласеше решението?
Решението всъщност е малко тясно. То се отнася за три двойки, които са съдили Центъра за репродуктивна медицина, клиника за плодовитост в Мобайл, за неволно унищожаване на техните ембриони. Ищците твърдят, че имат право на наказателни обезщетения съгласно Закона за неправомерна смърт на непълнолетно лице на Алабама от 1872 г. Две долни щатски съдилища не се съгласиха, като казаха, че ембрионите не са нито хора, нито деца. Върховният съд на щата отмени тези решения, заявявайки, че ембрионите попадат точно под определението на Алабама за непълнолетни и че съдебните дела за небрежност могат да продължат. Сега делото ще се върне в Държавния окръжен съд за по-нататъшни съдебни спорове.
Американско дружество за репродуктивна медицина, организация, която лобира от името на експерти по плодовитостта и пациенти. „Но решението е много тревожно.“Замразяването на ембриони е широко разпространена практика. По време на стандартен цикъл на ин витро оплождане жената приема хормони, за да увеличи максимално производството на яйцеклетки. След това лекар извлича възможно най-много яйцеклетки и ги инжектира със сперма в лабораторията на клиниката, с цел създаване на жизнеспособни ембриони за имплантиране.
Този процес често води до множество ембриони. Поради опасностите, свързани с многократни раждания от IVF, сега протоколите настояват лекарите да имплантират само един ембрион наведнъж. Но успехът с имплантирането едва ли е гарантиран и затова обикновено лекарите замразяват останалите ембриони за последващи опити.
Федерални данни, безплодието засяга 9 процента от мъжете и 11 процента от жените в репродуктивна възраст в Съединените щати.Следователно решението може да ограничи начините, по които се практикува репродуктивната медицина в Алабама. „Решението потенциално криминализира или определя високо гражданско наказание за стандартните процедури, които извършваме всеки ден“, каза д-р Амато.
Дали Съдът в Алабама предлага протоколи за замразени ембриони?
Не. Съдът беше категоричен, че не може да регулира клиниките за плодовитост и практиката на репродуктивна медицина. Но в съвпадащо мнение главният съдия Том Паркър настоятелно призова законодателната власт на Алабама да разгледа въпроса. Той каза, че други страни, включително Италия, Нова Зеландия и Австралия, са ограничили броя на ембрионите, които могат да бъдат създадени, както и имплантирани, и предложи държавите да се обърнат към тях за регулаторни шаблони.
Това дело ли е отнесено до Върховния съд на САЩ?
Не скоро, прогнозираха правни експерти. Клиниката ще трябва да обжалва решението, ход, който може да бъде рискован, каза Катрин Л. Крашел, експерт по репродуктивно право в Юридическия факултет на Североизточния университет. В светлината на решението на Добс от 2022 г. на Върховния съд на Съединените щати, което отмени националното право на аборт, каза тя, шансовете на клиниката дори да стигне до вратата на Върховния съд ще бъдат слаби, „защото случаят зависи от тълкуването на Върховния съд на щата на собствения си държавен статут.“
за да покрие ембрионите в лаборатория, Върховният съд на Алабама използва аргументация, която минава през решението на Върховния съд на САЩ за абортите от 2022 г.: че фетусите заслужават съдебна защита съгласно клаузата за равна защита на 14-та поправка.„Върховният съд прави това предложение, за да мисли за плода като за уязвимо, незащитено малцинство, което съдилищата са длъжни да се намесят и защитят, независимо дали това е чрез поддържане на анти- ограничения за абортите или напредък към приемане и разпознаване на плода като личност“, каза Мелиса Мъри, експерт по репродуктивно право в Юридическия факултет на Нюйоркския университет.
Американците United for Life, най-старата организация против абортите в страната, беше особено насърчена от възприемането на тази тема от Алабама.
„Върховният съд на Алабама постанови, че текстът на Wrongful Death от маловажен акт е ясен и се прилага за всички деца, родени в ембрионална възраст, включително ембрионалните деца, родени в ембрионална форма на ищците. По този начин Съдът правилно призна правния статут на ембрионите като човешки личности“, каза Даниел Пиментел, политически съветник на организацията, в изявление. „Това решение е стъпка в правилната посока към гарантиране, че всички предварително родени деца са еднакво защитени от закона.“
Dr. Амато каза, че намира за ирония, че групите против абортите подкрепят решения, които биха могли сериозно да ограничат интравенозното оплождане.
„И.В.Ф. е за изграждане на семейство“, каза тя. „Това трябва да се разглежда от червените щати като дейност в полза на живота.“
